टॉयलेट पेपर कैंसर से जुड़े PFAS का स्रोत हो सकता है। इन 6 ब्रांडों से बचें।

ज़्यादातर लोग कभी यह उम्मीद नहीं करते कि बाथरूम में रोज़ इस्तेमाल होने वाली कोई चीज़ जहरीले रसायनों को लेकर सवाल खड़े कर सकती है, लेकिन टॉयलेट पेपर में PFAS की मौजूदगी अब चर्चा का विषय बन चुकी है और इसके पीछे एक वजह है। शोधकर्ताओं ने पाया है कि कुछ टॉयलेट पेपर उत्पादों में फ्लोरीन युक्त यौगिक मौजूद होते हैं, जो इस्तेमाल के बाद अपशिष्ट जल में पहुंच सकते हैं। इसका यह मतलब नहीं है कि हर टॉयलेट पेपर रोल तुरंत किसी व्यक्ति के लिए बड़ा कैंसर जोखिम बन जाता है। हालांकि, यह रोज़मर्रा की घरेलू वस्तु एक ऐसी व्यापक प्रदूषण समस्या का हिस्सा बन सकती है जिसे वैज्ञानिक, नियामक और स्वास्थ्य विशेषज्ञ पहले से गंभीरता से लेते हैं।

कुछ PFAS यौगिकों का संबंध कैंसर और अन्य गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं से है, जबकि शोधकर्ता अभी भी उपभोक्ता उत्पादों से कम स्तर पर बार-बार होने वाले संपर्क के पूरे जोखिम का अध्ययन कर रहे हैं। मौजूदा प्रमाणों के अनुसार, भोजन और पीने का पानी PFAS के प्रमुख संपर्क मार्ग हैं, लेकिन टॉयलेट पेपर भी मायने रखता है क्योंकि लोग इसका लगातार इस्तेमाल करते हैं और इस्तेमाल के तुरंत बाद इसे फ्लश करके सीधे अपशिष्ट जल प्रणाली में भेज देते हैं। यही संयोजन इस मुद्दे को गंभीर बनाता है। इसलिए उपभोक्ताओं को सिर्फ डर पैदा करने वाली सुर्खियों की नहीं, बल्कि स्पष्ट जानकारी की जरूरत है कि शोधकर्ताओं ने क्या पाया, इस्तेमाल के दौरान टॉयलेट पेपर से कितना जोखिम हो सकता है, फ्लश करने के बाद यह प्रदूषण में कैसे योगदान दे सकता है और किन उत्पादों को लेकर अतिरिक्त सावधानी बरतनी चाहिए।

टॉयलेट पेपर PFAS की बहस में कैसे आया

आधुनिक बहस किसी शॉपिंग गाइड या वायरल चेतावनी से शुरू नहीं हुई थी। इसकी शुरुआत एक अपशिष्ट जल अध्ययन से हुई। जेक थॉम्पसन, बोटिंग चेन, जॉन बोडेन और टिमोथी टाउनसेंड ने उत्तरी अमेरिका, दक्षिण और मध्य अमेरिका, अफ्रीका तथा पश्चिमी यूरोप में उपलब्ध व्यावसायिक टॉयलेट पेपर का विश्लेषण किया। इसके बाद उन्होंने इन परिणामों की तुलना सीवेज स्लज के आंकड़ों से की। उनका निष्कर्ष काफी महत्वपूर्ण था। उन्होंने टॉयलेट पेपर को अपशिष्ट जल प्रणालियों में PFAS पहुंचने का संभावित प्रमुख स्रोत बताया।

इस निष्कर्ष ने इसलिए ध्यान आकर्षित किया क्योंकि इससे एक सामान्य कागज़ी उत्पाद को उस रासायनिक समस्या से जोड़ दिया गया, जिसे आमतौर पर पीने के पानी, औद्योगिक प्रदूषण और खाद्य पैकेजिंग से जोड़ा जाता है। शोधकर्ताओं ने कई PFAS यौगिकों का पता लगाया, लेकिन 6:2 diPAP टिश्यू के नमूनों में स्पष्ट रूप से प्रमुख था। उन्होंने अनुमान लगाया कि अमेरिका और कनाडा में सीवेज में पाए गए 6:2 diPAP का लगभग 4% हिस्सा टॉयलेट पेपर से आता है।

स्वीडन में उन्होंने लगभग 35% और फ्रांस में 89% तक का अनुमान लगाया। इन प्रतिशतों का यह मतलब नहीं है कि हर जगह टॉयलेट पेपर PFAS का सबसे बड़ा स्रोत है। हालांकि, यह जरूर दिखाता है कि फ्लश किया गया टिश्यू मापने योग्य मात्रा में योगदान कर सकता है, खासकर उन जगहों पर जहां अन्य स्रोतों का योगदान कम दिखाई देता है।

इससे चर्चा का रुख गंभीर रूप से बदल गया। टॉयलेट पेपर अब केवल एक मामूली कागज़ी उत्पाद नहीं रहा, बल्कि एक बड़े रासायनिक मार्ग का हिस्सा दिखाई देने लगा। शोधकर्ताओं और बाहरी टिप्पणीकारों ने यह भी बताया कि ये यौगिक कागज़ तक कैसे पहुंच सकते हैं। PFAS पल्प प्रोसेसिंग, पेपर बनाने में इस्तेमाल होने वाले एडिटिव्स या पहले से मौजूद पुनर्चक्रित फाइबर में मौजूद प्रदूषण के माध्यम से टॉयलेट पेपर में आ सकते हैं। इसका मतलब है कि समस्या सीधे उत्पाद में जानबूझकर PFAS मिलाने के बजाय सप्लाई चेन से भी जुड़ी हो सकती है।

एक रोल में जानबूझकर PFAS का फॉर्मूला न होने के बावजूद, वह सीवर में पहुंचने के बाद PFAS का स्रोत बन सकता है।

अध्ययन ने यह भी स्पष्ट किया कि उसने क्या साबित नहीं किया था, और यह सावधानी महत्वपूर्ण है। लेखकों ने वैश्विक नमूनों में शामिल खुदरा ब्रांडों की कोई सार्वजनिक सूची जारी नहीं की। अध्ययन की सार्वजनिक रिपोर्टिंग में बताया गया कि ब्रांडों के नाम साझा नहीं किए गए थे।

मुख्य संदेश सीमित था, लेकिन फिर भी महत्वपूर्ण था। टॉयलेट पेपर में PFAS मौजूद हो सकता है और जब इसका इस्तेमाल करके इसे फ्लश किया जाता है, तो ये यौगिक अपशिष्ट जल प्रणालियों में पहुंच सकते हैं।

बाद की रिपोर्टिंग में बताया गया कि प्रमुख यौगिक मुख्य रूप से diPAPs थे, न कि केवल सबसे प्रसिद्ध पुराने PFAS यौगिक। अध्ययन की आगे की कवरेज से एक और महत्वपूर्ण जानकारी सामने आई। शोधकर्ताओं ने पुनर्चक्रित और गैर-पुनर्चक्रित उत्पादों की तुलना की और केवल इस आधार पर diPAP की मात्रा में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया।

उन्होंने हर वैकल्पिक फाइबर श्रेणी का समान स्तर पर अध्ययन भी नहीं किया था। इसलिए केवल इस अध्ययन के आधार पर बांस, पुनर्चक्रित पल्प और वर्जिन फाइबर की गुणवत्ता की रैंकिंग नहीं की जा सकती।

सबूतों की सबसे मजबूत और सावधान व्याख्या यही है कि टॉयलेट पेपर PFAS की पूरी समस्या नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से इसका एक हिस्सा है।

इस खोज को महत्वपूर्ण बनाने वाला मुख्य मार्ग अपशिष्ट जल है। यही इस पूरे मामले का केंद्रीय संदेश है। इसी वजह से यह बहस केवल उत्पाद सुरक्षा तक सीमित नहीं रही, बल्कि प्रदूषण के स्रोतों पर नियंत्रण, अपशिष्ट जल उपचार की सीमाओं और रोज़मर्रा के कागज़ी उत्पादों में छिपी रासायनिक संरचना जैसे बड़े सवालों तक पहुंच गई है।

संपर्क में आने का जोखिम वास्तव में कितना हो सकता है

PFAS को “कैंसर से जुड़ा” कहना सावधानी से समझना जरूरी है, क्योंकि PFAS एक अकेला पदार्थ नहीं बल्कि रसायनों का एक बड़ा परिवार है।

आज सबसे मजबूत कैंसर संबंध कुछ विशेष यौगिकों, खासकर PFOA और PFOS, के लिए मौजूद हैं। 2023 में इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर ने PFOA को मनुष्यों के लिए कैंसरकारी और PFOS को संभावित रूप से कैंसरकारी के रूप में वर्गीकृत किया।

अमेरिकन कैंसर सोसाइटी बताती है कि PFOA के लिए मानव अध्ययनों में किडनी और टेस्टिकल कैंसर के सीमित प्रमाण मौजूद हैं। अन्य प्रकार के कैंसरों के संबंध में प्रमाण अभी उतने स्पष्ट नहीं हैं।

यही वजह है कि टॉयलेट पेपर से जुड़े अध्ययन ने लोगों का इतना ध्यान आकर्षित किया। जब एक सामान्य बाथरूम उत्पाद को ऐसे रसायनों के समूह से जोड़ा जाता है जिसमें Group 1 और Group 2B कैंसरकारी पदार्थ शामिल हैं, तो चिंता तेजी से बढ़ जाती है।

लेकिन टॉयलेट पेपर के अध्ययन ने यह नहीं बताया कि कुछ बार पोंछने से किसी व्यक्ति को कैंसर की ज्ञात मात्रा मिल रही है। अध्ययन का मुख्य विषय पर्यावरण में PFAS की मात्रा बढ़ना था।

पाए गए प्रमुख यौगिक मुख्य रूप से फ्लोरीनयुक्त पूर्ववर्ती यौगिक थे, खासकर 6:2 diPAP। चिंता का एक हिस्सा इस बात से जुड़ा है कि ऐसे यौगिक पर्यावरण में पहुंचने और लंबे समय तक बने रहने के बाद किस रूप में बदल सकते हैं।

यह अंतर महत्वपूर्ण है। किसी रसायन का खतरनाक होना वास्तविक बात है, लेकिन वास्तविक स्वास्थ्य जोखिम इस बात पर भी निर्भर करता है कि शरीर उसके संपर्क में किस मार्ग से, कितनी मात्रा में और कितनी बार आता है।

EPA के अनुसार, कई PFAS बहुत धीरे-धीरे टूटते हैं और समय के साथ मनुष्यों, जानवरों तथा पर्यावरण में जमा हो सकते हैं। यही स्थायित्व है जिसके कारण अब उन छोटे स्रोतों पर भी अधिक ध्यान दिया जा रहा है जिन्हें पहले ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं माना जाता था।

एक अकेला स्रोत बहुत छोटा लग सकता है। लेकिन हजारों उत्पादों से बार-बार होने वाला उत्सर्जन प्रदूषण को व्यापक बना सकता है।

टॉयलेट पेपर इसी पैटर्न में आता है। इसका इस्तेमाल रोज़ होता है, इसे कुछ ही समय बाद फेंक दिया जाता है और इसे शायद ही कभी रासायनिक संपर्क के नजरिए से देखा जाता है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां फिलहाल टॉयलेट पेपर के इस्तेमाल से होने वाले सीधे संपर्क को अपेक्षाकृत सीमित मानती हैं। एजेंसी फॉर टॉक्सिक सब्सटेंस एंड डिजीज रजिस्ट्री के अनुसार, त्वचा के माध्यम से PFAS का अवशोषण सीमित है और सामान्य आबादी के लिए यह संपर्क का महत्वपूर्ण मार्ग नहीं माना जाता।

अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स भी इसी बात पर जोर देती है कि PFAS के संपर्क का सबसे संभावित मार्ग भोजन और पीने का पानी है।

इसका यह मतलब नहीं है कि टॉयलेट पेपर के संपर्क को पूरी तरह अप्रासंगिक माना जाए। यह संवेदनशील त्वचा के संपर्क में आता है और वर्षों तक बार-बार इस्तेमाल किया जाता है।

हालांकि, वर्तमान विशेषज्ञ मार्गदर्शन यह नहीं बताता कि टॉयलेट पेपर संपर्क के मुख्य स्रोतों में से एक है। वर्तमान में दूषित पानी, भोजन, धूल और कुछ व्यावसायिक कार्यस्थलों से होने वाला संपर्क अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है।

इसलिए संतुलित निष्कर्ष दो बातों को एक साथ स्वीकार करता है।

पहली, टॉयलेट पेपर में PFAS एक वास्तविक चिंता है क्योंकि अनावश्यक रासायनिक संपर्क का कोई भी स्रोत वांछनीय नहीं है।

दूसरी, उपलब्ध प्रमाण बताते हैं कि आम लोगों के लिए बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या अपशिष्ट जल, सीवेज स्लज और पर्यावरण में PFAS के प्रसार से जुड़ी है। ऐसा नहीं लगता कि सामान्य टॉयलेट पेपर का कुछ समय के लिए त्वचा से संपर्क अधिकांश लोगों में PFAS की बड़ी मात्रा पहुंचाता है।

उपभोक्ताओं को इस मुद्दे को गंभीरता से लेना चाहिए, लेकिन संभावित संपर्क मार्ग को उस मुख्य मार्ग के बराबर नहीं मानना चाहिए जो वर्तमान में अधिकांश लोगों के शरीर में PFAS की मात्रा को प्रभावित करता है।

फ्लश किए गए रसायन पानी और मिट्टी के जरिए वापस आ सकते हैं

चिंता का सबसे मजबूत आधार उस समय शुरू होता है जब टॉयलेट पेपर हाथ से निकलकर सीवर में पहुंचता है।

फ्लश करने के बाद टॉयलेट पेपर ऐसे अपशिष्ट जल प्रवाह में जाता है जिसमें घरों, उद्योगों, कॉस्मेटिक्स, कपड़ों और खाद्य पैकेजिंग से पहले से ही PFAS पहुंच रहे होते हैं।

इसके बाद यह मिश्रण ऐसे उपचार संयंत्रों में जाता है जिन्हें आधुनिक फ्लोरीनयुक्त रसायनों की हर समस्या को खत्म करने के लिए डिजाइन नहीं किया गया था।

2023 के टॉयलेट पेपर अध्ययन में अनुमान लगाया गया कि प्रति व्यक्ति टॉयलेट पेपर के इस्तेमाल से हर साल सीवेज में 6:2 diPAP की महत्वपूर्ण मात्रा पहुंच सकती है।

इसका अपने आप यह अर्थ नहीं है कि इससे मनुष्यों के संपर्क में नाटकीय वृद्धि होगी। लेकिन इसका मतलब यह जरूर है कि रोज़ इस्तेमाल होने वाला और तुरंत फेंक दिया जाने वाला उत्पाद लंबे समय तक बने रहने वाले प्रदूषण चक्र में योगदान कर सकता है।

EPA की 2025 की सीवेज स्लज से संबंधित तथ्य-पत्र में इस व्यापक चिंता को स्पष्ट किया गया। एजेंसी ने बताया कि कुछ मॉडल किए गए स्लज परिदृश्यों में PFOA और PFOS से जुड़े मानव स्वास्थ्य जोखिम EPA की स्वीकार्य सीमा से अधिक हो सकते हैं।

इस आकलन में आम जनता के लिए जोखिम का मॉडल तैयार नहीं किया गया था। इसमें यह भी नहीं कहा गया कि इन जोखिमों के लिए केवल टॉयलेट पेपर जिम्मेदार है।

फिर भी, यह दस्तावेज़ दिखाता है कि नियामक अब बायोसॉलिड्स, भूमि पर उनके उपयोग और निपटान के रास्तों में PFAS को कितनी गंभीरता से देख रहे हैं।

जब रसायन बाथरूम से निकलकर सीवेज स्लज में पहुंच जाते हैं, तो मामला केवल एक घर तक सीमित नहीं रहता। यह खेतों, पानी, मिट्टी और लंबे समय तक चलने वाले पुनर्चक्रण के सवाल में बदल जाता है।

यही कारण है कि यह मामला महत्वपूर्ण है।

अपशिष्ट जल प्रणालियां दिखाती हैं कि उत्पादों के लेबल पर अक्सर क्या नहीं लिखा होता।

पुरानी कागज़ी प्रदूषण संबंधी घटनाएं भी इस संदर्भ में महत्वपूर्ण हैं। EPA ने चेतावनी दी है कि थर्मल पेपर को रीसाइकिल करने से बिस्फेनॉल A पुनर्चक्रित कागज़ी उत्पादों में पहुंच सकता है, जिसमें टॉयलेट पेपर भी शामिल है।

PubMed में दर्ज 2011 के एक अध्ययन में टॉयलेट पेपर सहित कई प्रकार के कागज़ी उत्पादों में BPA पाया गया था।

EPA के अनुसार, पुनर्चक्रित टॉयलेट पेपर में BPA पर्यावरण में इसके अतिरिक्त उत्सर्जन का स्रोत बन सकता है।

यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि कई उपभोक्ता मानते हैं कि पुनर्चक्रित उत्पाद अपने आप अधिक स्वच्छ होते हैं।

जलवायु के दृष्टिकोण से पुनर्चक्रित फाइबर वास्तव में पर्यावरणीय लाभ दे सकता है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन प्रदूषण के दृष्टिकोण से पुनर्चक्रित कागज़ पहले इस्तेमाल के दौरान जमा हुए अवांछित अवशेषों को अपने साथ आगे ला सकता है, खासकर जब सप्लाई चेन में पर्याप्त नियंत्रण न हो।

यही तर्क यह समझाने में मदद करता है कि PFAS प्रदूषण तब भी बना रह सकता है जब ब्रांड अंतिम उत्पाद में जानबूझकर PFAS न मिला रहा हो।

प्रदूषक पुनर्चक्रित कच्चे माल, प्रोसेसिंग एडिटिव्स या बिक्री से पहले उत्पाद के संपर्क में आने वाली पैकेजिंग सामग्री के माध्यम से आगे बढ़ सकते हैं।

मुख्य सवाल केवल यह नहीं है कि फैक्ट्री में क्या जानबूझकर डाला गया था।

सवाल यह भी है कि सप्लाई चेन के दौरान क्या बचा रहा और इस्तेमाल के बाद पानी में पहुंच गया।

इसीलिए बाथरूम की चौंकाने वाली सुर्खियों के बजाय अपशिष्ट जल वाला पहलू अधिक ध्यान देने योग्य है।

WHO की डाइऑक्सिन संबंधी तथ्य-पत्रिका एक उपयोगी समानता प्रस्तुत करती है। इसमें बताया गया है कि पेपर पल्प को क्लोरीन से ब्लीच करने पर स्थायी प्रदूषक उत्पन्न हो सकते हैं।

यह भी बताया गया है कि पर्यावरण में फैलने के बाद डाइऑक्सिन के संपर्क का अधिकांश हिस्सा भोजन के माध्यम से होता है।

PFAS की रसायन विज्ञान अलग है, लेकिन पैटर्न समान है।

निर्माण के दौरान शुरू हुई रासायनिक समस्या अपशिष्ट प्रणालियों के माध्यम से आगे बढ़ सकती है और बाद में पानी, मिट्टी, फसलों, जानवरों और फिर मनुष्यों तक वापस पहुंच सकती है।

यही चक्र टॉयलेट पेपर को केवल बाथरूम की समस्या से अधिक महत्वपूर्ण बना देता है, क्योंकि कुछ सेकंड के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला उत्पाद भी ऐसे प्रदूषण मार्गों को बनाए रखने में योगदान दे सकता है जो पानी, जमीन, कृषि और भोजन के माध्यम से लंबे समय तक जारी रह सकते हैं।

6 ब्रांड और उत्पाद प्रकार जिनके मामले में अतिरिक्त सावधानी बरतनी चाहिए

इस बहस को शुरू करने वाले सहकर्मी-समीक्षित टॉयलेट पेपर अध्ययन में खुदरा ब्रांडों के नाम नहीं बताए गए थे।

बाद में जिन उत्पादों पर ध्यान गया, वे Environmental Health News और Mamavation द्वारा रिपोर्ट किए गए अलग-अलग उपभोक्ता परीक्षणों से सामने आए।

इस सीमित परीक्षण में 17 टॉयलेट पेपर उत्पादों को कुल फ्लोरीन की जांच के लिए EPA-प्रमाणित प्रयोगशाला भेजा गया।

कुल फ्लोरीन ऐसा संकेतक है जो PFAS प्रदूषण का संकेत दे सकता है, लेकिन यह पूरी तरह से अलग-अलग PFAS यौगिकों की जांच के बराबर नहीं है।

Environmental Health News ने इस परिणाम को एक महत्वपूर्ण चेतावनी के साथ बताया। उसके अनुसार, पाए गए स्तर यह संकेत देते हैं कि इन रसायनों को जानबूझकर मिलाए जाने की संभावना कम है।

फिर भी, 4 उत्पादों में पता लगाने योग्य फ्लोरीन पाया गया, जिसकी मात्रा 10 से 35 पार्ट्स प्रति मिलियन तक थी।

इन उत्पादों में शामिल थे:

• Charmin Ultra Soft Toilet Paper
• Seventh Generation 100% Recycled Bath Tissue
• Tushy Bamboo Toilet Paper
• Who Gives a Crap Bamboo Toilet Paper

यह परिणाम यह साबित नहीं करता कि इन कंपनियों के हर रोल, हर बैच या हर उत्पाद श्रृंखला में समान स्तर पर PFAS मौजूद है।

लेकिन इसका मतलब यह जरूर है कि ये उत्पाद एक सीमित स्वतंत्र परीक्षण में सामने आए थे और इसलिए तब तक सावधानी के योग्य हैं जब तक व्यापक सार्वजनिक परीक्षण उपलब्ध न हो।

Who Gives a Crap अब कहता है कि उसके नियमित परीक्षणों में “कुछ मात्रा में जैविक फ्लोरीन” पाया गया है।

Seventh Generation का कहना है कि रीसाइक्लिंग प्रक्रिया से आने वाले प्रदूषक उसके बाथ टिश्यू में पाए जा सकते हैं।

ये खुलासे इस मुद्दे को पूरी तरह हल नहीं करते। लेकिन वे यह दिखाते हैं कि प्रदूषण की चिंता केवल काल्पनिक नहीं है।

खरीदारों को इन परिणामों को सावधानी से समझना चाहिए, लेकिन इन्हें नजरअंदाज भी नहीं करना चाहिए।

इसलिए इन ब्रांडों को दोषी ठहराने के बजाय इन्हें सावधानी के संकेत के रूप में देखना अधिक उचित है।

Charmin इस सूची में इसलिए है क्योंकि सीमित फ्लोरीन परीक्षण ने सवाल खड़े किए।

Seventh Generation इसलिए है क्योंकि पुनर्चक्रित सामग्री के माध्यम से प्रदूषण आगे बढ़ सकता है।

Tushy और Who Gives a Crap इसलिए हैं क्योंकि केवल बांस का इस्तेमाल किया जाना किसी उत्पाद को अपने आप अधिक स्वच्छ रासायनिक विकल्प नहीं बनाता।

फाइबर का चुनाव मददगार हो सकता है, लेकिन प्रमाणित परीक्षण उससे अधिक महत्वपूर्ण है।

दो व्यापक उत्पाद श्रेणियां भी अतिरिक्त सावधानी की हकदार हैं, भले ही किसी एक ब्रांड को विशेष रूप से चिन्हित न किया गया हो।

पहली है अत्यधिक सुगंधित या लोशन से उपचारित टॉयलेट पेपर।

दूसरी है ऐसा पेपर जिसकी सप्लाई चेन रीसाइक्लिंग से होने वाले प्रदूषण, फ्लोरीन परीक्षण या प्रसंस्करण रसायनों के नियंत्रण के बारे में स्पष्ट जानकारी नहीं देती।

Green Seal के 2025 के सैनिटरी पेपर मानक से भी पता चलता है कि इन श्रेणियों को लेकर सवाल क्यों उठते हैं।

इस मानक में प्रमाणित सैनिटरी पेपर में सुगंध की अनुमति नहीं है। इसमें यह भी कहा गया है कि उत्पाद में कार्यात्मक पेपर निर्माण एडिटिव्स के रूप में PFAS या ऐसे एडिटिव्स में ज्ञात प्रदूषक नहीं होने चाहिए।

रीसाइक्लिंग किए गए उत्पादों के लिए प्रोसेस्ड क्लोरीन-फ्री मानक निर्धारित किए गए हैं।

बांस और कृषि अवशेषों से बने उत्पादों के लिए पूरी तरह क्लोरीन-मुक्त या एलिमेंटल क्लोरीन-मुक्त प्रसंस्करण की आवश्यकता होती है।

इन नियमों का यह मतलब नहीं है कि हर गैर-प्रमाणित रोल असुरक्षित है।

लेकिन वे यह जरूर दिखाते हैं कि सुरक्षित उत्पादों के लिए मानक किस दिशा में बढ़ रहे हैं।

क्लोरीन प्रसंस्करण भी एक ऐसा क्षेत्र है जहां सावधानी जरूरी है। WHO के अनुसार, पेपर पल्प की क्लोरीन ब्लीचिंग के दौरान डाइऑक्सिन अवांछित उप-उत्पाद के रूप में बन सकते हैं।

आधुनिक टॉयलेट पेपर से होने वाले उपभोक्ता संपर्क का जोखिम औद्योगिक मार्ग की तुलना में कम स्पष्ट रूप से निर्धारित किया गया है।

इसलिए व्यावहारिक सलाह सरल है।

जहां संभव हो, बिना सुगंध वाले, स्पष्ट जानकारी देने वाले, क्लोरीन-मुक्त या कम रासायनिक प्रसंस्करण वाले उत्पादों को प्राथमिकता दें।

ऐसे उत्पादों के मामले में अधिक सावधानी बरतें जिनके दावे अस्पष्ट हों, स्रोत की जानकारी स्पष्ट न हो या जिनमें अनावश्यक अतिरिक्त रसायनों का इस्तेमाल किया गया हो।

विज्ञान के और स्पष्ट होने तक अधिक सावधानी से कैसे खरीदारी करें

उपभोक्ता हर रोल को प्रयोगशाला में जांच नहीं सकते, इसलिए लक्ष्य अनावश्यक अनिश्चितता को कम करना होना चाहिए।

सबसे पहले ऐसे साधारण उत्पाद चुनें जिनमें कम अतिरिक्त सामग्री हो।

बिना सुगंध वाला टिश्यू ऐसे उत्पाद की तुलना में अधिक आसानी से उचित विकल्प माना जा सकता है जिसमें तेज़ खुशबू, लोशन या कई अतिरिक्त रसायनों का इस्तेमाल किया गया हो।

ऐसी कंपनियों की तलाश करें जो अपने फाइबर के स्रोत के बारे में जानकारी देती हों।

यह देखें कि कंपनी बताती है या नहीं कि वह पुनर्चक्रित या वैकल्पिक फाइबर का इस्तेमाल करती है।

यह भी देखें कि कंपनी फ्लोरीनयुक्त रसायनों या कुल ऑर्गेनिक फ्लोरीन की जांच करती है या नहीं।

नए मानक इस मामले में एक व्यावहारिक संकेत दे सकते हैं।

Green Seal के नवीनतम सैनिटरी पेपर मानक में कहा गया है कि उत्पाद में कार्यात्मक पेपर निर्माण एडिटिव्स के रूप में PFAS या ऐसे एडिटिव्स में ज्ञात प्रदूषक नहीं होने चाहिए।

इसमें क्लोरीन और सुगंध से संबंधित नियम भी निर्धारित किए गए हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि हर गैर-प्रमाणित रोल असुरक्षित है।

इसका मतलब यह है कि अब बेहतर मानक मौजूद हैं और खरीदार उनका इस्तेमाल संकेत के रूप में कर सकते हैं।

जब ब्रांड PFAS नीति, फाइबर के स्रोत, ब्लीचिंग प्रक्रिया या सुगंध से जुड़े रसायनों के बारे में बुनियादी सवालों का जवाब देने से बचते हैं, तो यह उपभोक्ताओं के लिए एक महत्वपूर्ण संकेत हो सकता है।

खरीदारों को पूर्णता की जरूरत नहीं है, लेकिन उन्हें स्पष्ट जानकारी जरूर मिलनी चाहिए।

इस श्रेणी को अधिक आसानी से समझने के लिए बेहतर सार्वजनिक मानक भी जरूरी हैं।

इस क्षेत्र में सुरक्षित खरीदारी का मतलब चमत्कारी दावों का पीछा करना नहीं, बल्कि स्पष्ट जोखिमों और अनिश्चितताओं को कम करना है।

स्पष्ट जानकारी देने वाला साधारण टॉयलेट पेपर उस प्रीमियम उत्पाद से अधिक भरोसेमंद विकल्प हो सकता है जिसकी पर्यावरण संबंधी भाषा तो आकर्षक हो लेकिन रासायनिक संरचना के बारे में जानकारी अस्पष्ट हो।

यह अंतर अभी भी मौजूद है।

सबसे महत्वपूर्ण बात शायद वह है जिसे लोग अक्सर नजरअंदाज कर देते हैं क्योंकि उसमें कोई सनसनी नहीं है।

टॉयलेट पेपर PFAS की समस्या से जुड़ा एक महत्वपूर्ण विषय है, लेकिन यह पूरी समस्या नहीं है।

और अधिकांश घरों के लिए यह शायद PFAS संपर्क का मुख्य स्रोत भी नहीं है।

अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स के अनुसार, लोग सबसे अधिक PFAS के संपर्क में भोजन और पीने के पानी के माध्यम से आते हैं।

ATSDR के अनुसार, सामान्य आबादी में त्वचा के माध्यम से PFAS का अवशोषण सीमित होता है।

इस प्रमाण के आधार पर सीधे मानव संपर्क के मामले में टॉयलेट पेपर की भूमिका अपेक्षाकृत सीमित दिखाई देती है, भले ही यह अपशिष्ट जल में PFAS की मात्रा बढ़ाने में योगदान दे सकता है।

इसलिए उपभोक्ताओं को शांत और व्यावहारिक सावधानी बरतनी चाहिए।

जहां संभव हो, सरल पेपर उत्पाद चुनें।

ऐसे ब्रांडों को प्राथमिकता दें जो प्रदूषण नियंत्रण के बारे में जानकारी देते हों।

रीसाइक्लिंग से जुड़े दावों को तब तक पूरी तस्वीर न मानें जब तक परीक्षण उन्हें प्रमाणित न करें।

निर्माण प्रक्रिया के दौरान पेपर में मौजूद रसायनों को नियंत्रित करने वाली नीतियों का समर्थन करें।

स्रोत पर नियंत्रण करना परिवारों से घर पर अदृश्य रसायनों का पता लगाने की अपेक्षा करने से कहीं अधिक प्रभावी है।

जो परिवार PFAS के संपर्क को सबसे प्रभावी तरीके से कम करना चाहते हैं, उन्हें व्यापक तस्वीर को भी ध्यान में रखना चाहिए।

पीने के पानी की गुणवत्ता संबंधी रिपोर्ट देखें, जहां प्रदूषण मौजूद हो वहां उपयुक्त जल फिल्ट्रेशन का इस्तेमाल करें और खाद्य-संपर्क वाली वस्तुओं पर विशेष ध्यान दें, क्योंकि ये कदम केवल टॉयलेट पेपर का ब्रांड बदलने की तुलना में अधिक प्रभावी हो सकते हैं।

यह व्यापक दृष्टिकोण विज्ञान के अनुरूप है और यह सुनिश्चित करता है कि केवल प्रतीकात्मक बदलावों के कारण अधिक महत्वपूर्ण कदम नजरअंदाज न हों।

फिर भी, टॉयलेट पेपर को पूरी तरह नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

लाखों घर हर दिन इसका इस्तेमाल करते हैं, इसलिए छोटे-छोटे योगदान भी सीवेज प्रणालियों में समय के साथ जमा हो सकते हैं।

स्वच्छ सामग्री संबंधी नियम, बेहतर प्रसंस्करण, सार्वजनिक परीक्षण और स्पष्ट लेबल उपभोक्ताओं को पैकेजिंग पर अस्पष्ट आश्वासन से कहीं अधिक सुरक्षा दे सकते हैं।

जब तक मजबूत सुरक्षा उपाय लागू नहीं होते, तब तक सावधानी, पारदर्शिता और सरल उत्पादों का चुनाव सबसे उचित तरीका हो सकता है।